3.3.11. Contrôle de la libération CIP

Même après la première publication, l'état de tous les catalogues est toujours contrôlé à intervalles réguliers. Il y a des catalogues qui se trouvent plus ou moins fréquemment en maintenance - cela ne dépend souvent pas de CADENAS lui-même, mais en premier lieu de la volonté du fabricant d'actualiser ou de maintenir régulièrement le catalogue. En raison du développement constant sur le marché des systèmes de CAO et de l'amélioration et de l'adaptation continues du logiciel CADENAS qui en découlent, de nouvelles exigences apparaissent toujours et nécessitent éventuellement une adaptation du catalogue. Si ces exigences ne sont pas régulièrement satisfaites, le catalogue devient progressivement obsolète.

CADENAS s'efforce de contrôler tous les catalogues dans un délai de 6 mois maximum et d'enregistrer leur état dans un scoring - un classement est alors effectué avec des notes de 1 à 6. Si le classement est inférieur à la note 3, le chef de projet / créateur du catalogue responsable est explicitement informé des défauts. Si, malgré nos indications, les défauts ne sont pas corrigés à moyen terme, CADENAS se réserve le droit de retirer le catalogue de toutes les plates-formes.

Les points suivants sont contrôlés lors du "CIP Release Check" et font l'objet d'un classement :

Structure du catalogue ok ?La structure du catalogue est-elle logique, conviviale et identique d'un bout à l'autre ?
Descriptions ok ?Les différents dossiers et projets sont-ils accompagnés de descriptions claires (NN, NT, etc.) ?
Aperçu des images ok ?Y a-t-il des images d'aperçu (correctes) pour les dossiers / projets ? Dossier principal = logo de l'entreprise ?
Majuscules/minuscules ok ?Les majuscules et les minuscules ont-elles été appliquées de manière cohérente ?
Traduction ok ?

La traduction du catalogue est-elle correcte et complète pour les langues définies ?

Pour cela, veuillez traduire "Tous les projets" dans PARTproject à partir du dossier principal du catalogue et vérifier que la liste est complète.

Index des variables ok ?

Vérification de la recherche de variables dans PARTdataManager

Normes Classification ok ?Les projets du catalogue contiennent-ils une classification standard correcte ? (Parfois, ces classifications sont attirées à tort).
Mappage de variables "en masse" ok ?Le catalogue supporte-t-il l'information sur le poids / le mapping pour au moins tous les numéros d'articles fixes ?
Tag Cloud Mots-clés ok ?Les termes fréquemment utilisés qui ne sont pas nécessaires dans la recherche sont-ils cachés (limités) ?
Icônes du catalogue ok ?

Le catalogue contient-il une classification correcte en ce qui concerne l'extrait, la démo, la 2D, le sceau QA, etc.

Extrait de l'affaire ok ?

Le catalogue a-t-il été correctement classé en ce qui concerne la définition de l'extrait ?

Attention : il n'est pas demandé ici si l'extrait est oui/non, mais si la définition est correcte/fausse.

Categories PRJ ok ?

Le catalogue contient-il un <categories.prj> visible dans le répertoire principal ? Important à partir de la V9 !

Les classifications "By Categories", "By Countries" et "By Alphabet" sont-elles correctement remplies ?

Copyright PRJ ok ?

Le catalogue contient-il un <copyright.prj> visible dans le répertoire principal ?

Les données de contact du client sont-elles correctement saisies ?

Notes de mise à jour ok ?Release notes rédigées selon nos exigences (ce qui a été modifié et où) ?
Description des variables / unités ok ?Les noms des variables sont-ils choisis de manière judicieuse et les descriptions / unités sont-elles indiquées ?
NB/LINANB (désignation de la norme) et LINA (désignation de la nomenclature) sont-ils correctement mis en œuvre (contrôles aléatoires) ?
Modèle 3D / 3DB Quality (1-6)La modélisation des éléments du catalogue est-elle propre (évaluation par note de 1 à 6) ?
Chargement des assemblages ok ?Les sous-ensembles se chargent-ils sans erreur (échantillons) ?
Montage d'assemblages ok ?Les ensembles ont-ils été construits selon le schéma CADENAS (asm-tab, asm-cfg, asm-sbl, dummy.prj, etc.) ?
Identification du type ok ?L'identification du type a-t-elle été correctement définie (caractéristique géométrique / caractéristique fonctionnelle / etc.
Images de cotation (PRA) ok ?Les images de cotation PRA sont-elles des graphiques vectoriels redimensionnables ?
Note globaleEvaluation globale du catalogue (note d'école 1-6)
Commentaire 

Généralités sur la liste:

  • Il s'agit de déterminer l'état de qualité d'un catalogue à l'aide de quelques questions simples

  • Les champs de questions doivent être exclusivement complétés par YES / NO / "%" (en partie) ou "-" (sans objet) (pour des raisons de filtrage).

  • Si des commentaires sont nécessaires, veuillez les insérer dans le champ de commentaires (coin rouge).

Au début de la liste, vous trouverez les deux lignes suivantes :

BranchePays / filiale par lequel la création du catalogue est essentiellement effectuée, par ex. AGB, WOB, JP, FR, etc. Pour les Cat Worker externes, veuillez indiquer EXT ici.
PM actuel

Veuillez saisir ici l'abréviation du chef de projet CADENAS actuel

Pour les Cat Worker externes, le nom de la personne de contact peut également être indiqué ici, s'il est connu.