3.3.11. Controllo del rilascio del CIP

Anche dopo la prima pubblicazione, lo stato di tutti i cataloghi viene controllato a intervalli regolari. Ci sono cataloghi che vengono mantenuti più frequentemente e altri che vengono mantenuti meno frequentemente - questo spesso non dipende da CADENAS stesso, ma principalmente dalla volontà del produttore di aggiornare o mantenere regolarmente il catalogo. A causa del costante sviluppo del mercato dei sistemi CAD e del conseguente continuo miglioramento e adattamento del software CADENAS, emergono sempre nuovi requisiti che possono richiedere un adattamento del catalogo. Se questi requisiti non vengono soddisfatti regolarmente, il catalogo diventerà gradualmente obsoleto.

CADENAS si impegna a controllare tutti i cataloghi entro un periodo massimo di 6 mesi e a registrare le condizioni in un punteggio - viene assegnato un punteggio da 1 a 6. Se il punteggio è peggiore di 3, il responsabile del progetto / creatore del catalogo viene informato esplicitamente dei difetti. Se, nonostante le nostre istruzioni, i difetti non vengono eliminati a medio termine, CADENAS si riserva il diritto di rimuovere il catalogo da tutte le piattaforme.

I seguenti punti vengono controllati durante il "CIP Release Check" e registrati in una classifica:

La struttura del catalogo va bene?La struttura del catalogo è logica, facile da usare e uguale per tutti?
Le descrizioni vanno bene?Le singole cartelle e i progetti sono etichettati con descrizioni chiare (NN, NT, ecc.)?
L'anteprima delle immagini va bene?Sono disponibili immagini di anteprima (adeguate) per le cartelle / i progetti? Cartella principale = logo aziendale?
Le maiuscole e le minuscole vanno bene?La capitalizzazione è applicata in modo coerente?
La traduzione va bene?

La traduzione del catalogo per le lingue definite è corretta e completa?

A tal fine, selezionare "Traduci tutti i progetti" dalla cartella principale del catalogo in PARTproject e controllare che l'elenco sia completo.

L'indice variabile va bene?

Controllo della ricerca delle variabili in PARTdataManager

La classificazione degli standard va bene?I progetti nel catalogo contengono una classificazione standard corretta? (A volte queste classificazioni sono utilizzate in modo errato).
La mappatura della variabile "Massa" è corretta?Il catalogo supporta informazioni sul peso/mappatura per almeno tutti i numeri di articolo fissi?
Tag Cloud Parole chiave ok?I termini usati di frequente che non sono necessari per la ricerca sono nascosti (limitati)?
Le icone del catalogo vanno bene?

Il catalogo contiene una classificazione corretta per quanto riguarda l'estratto, la demo, il 2D, il sigillo QA e così via?

Il caso dell'estratto va bene?

Il catalogo è stato classificato correttamente rispetto alla definizione dell'estratto?

Nota bene: la questione non è se l'estratto è sì/no, ma se la definizione è corretta/incorretta.

Categorie PRJ ok?

Il catalogo contiene un <categories.prj> visibile nella directory principale? Importante dalla V9!

Le classificazioni "Per categorie", "Per Paesi" e "Per alfabeto" sono compilate correttamente?

Copyright PRJ ok?

Il catalogo contiene un <copyright.prj> visibile nella directory principale?

I dati di contatto del cliente sono stati inseriti correttamente?

Le note di rilascio vanno bene?Note di rilascio create secondo i nostri requisiti (cosa e dove è stato modificato)?
Descrizione della variabile/unità ok?I nomi delle variabili sono stati scelti in modo sensato e le descrizioni/unità sono state specificate?
NB/LINANB (designazione standard) e LINA (designazione elenco parti) sono stati implementati correttamente (controlli a campione)?
Modello 3D / Qualità 3DB (1-6)Quanto è pulita la modellazione delle parti del catalogo (valutazione per grado scolastico 1 - 6)
Il caricamento degli assiemi è corretto?Gli assiemi vengono caricati senza errori (controlli a campione)?
L'assemblaggio dei moduli va bene?Sono stati creati gli assiemi secondo lo schema CADENAS (asm-tab, asm-cfg, asm-sbl, dummy.prj, ecc.)?
L'identificazione del tipo va bene?L'identificazione del tipo è stata definita correttamente (caratteristica geometrica / caratteristica funzionale / ecc.)?
I disegni quotati (PRA) vanno bene?Le immagini di dimensionamento del PRA sono progettate come grafica vettoriale scalabile?
Voto complessivoValutazione complessiva del catalogo (voto scolastico 1-6)
Commento 

Informazioni generali sulla lista:

  • Per determinare lo stato di qualità di un catalogo si utilizzano alcune semplici domande

  • I campi delle domande devono essere contrassegnati solo con SI / NO / "%" (parzialmente) o "-" (non applicabile) (a causa del filtraggio).

  • Se sono necessari commenti, inserirli nel campo dei commenti (angolo rosso).

All'inizio dell'elenco si trovano le due righe seguenti:

RamoPaese / filiale attraverso cui viene creato principalmente il catalogo, ad esempio AGB, WOB, JP, FR, ecc. Per i lavoratori extraterritoriali inserire EXT qui
PM attuale

Inserire qui l'abbreviazione dell'attuale responsabile del progetto CADENAS

Per i lavoratori esterni del gatto, è possibile inserire qui anche il nome della persona di contatto, se noto.