Aide à la décision : si chaque pièce dispose d'un fichier XML de caractéristiques, le préréglage hybride est le premier choix – il tient compte des caractéristiques techniques et effectue une séparation fiable même lorsque la même forme existe en plusieurs tailles. En l’absence de données supplémentaires ou en cas de stock hétérogène ou inconnu, utilisez « visual_raw ». Pour les catalogues comportant beaucoup de pièces en tôle, discutez dès que possible de « visual_3d » et d’un test pilote.
Susciter des attentes trop élevées quant à la pureté des clusters : même dans le meilleur des cas, une grande partie des clusters reste hétérogène, car de nombreux éléments du corpus n'ont tout simplement pas de véritables « frères et sœurs ».
Ne vous attendez pas à ce que les préréglages purement visuels comportent des désignations standard ou une classification par taille : ils reflètent la forme, pas les caractéristiques ; c’est à cela que servent les préréglages hybrides.
La protection contre les clusters vides n'est pas garantie de manière générale : elle dépend du préréglage choisi.
Présenter le préréglage à trois canaux comme le meilleur : il s'agit d'une variante destinée aux catalogues de cuivres et de mixages, et non d'une amélioration du préréglage hybride.
Durées d'exécution Si l'on se fie à première vue, le préréglage le plus rapide et le plus lent diffèrent considérablement, et les passages difficiles tout au long du morceau multiplient encore cet écart.
Un préréglage ou une requête utilisant l'ancien modèle linguistique (gemma3) pour la nouvelle image – cela échoue lors de l'exécution, et le message d'erreur est trompeur.
Déterminer les besoins en mémoire à partir des anciennes mesures, bien que le nouveau modèle linguistique n'ait pas encore été calibré.