Einfache Symbolik (jedes Symbol repräsentiert eine Funktion):

Wir betrachten ein Modell mit N Funktionen, wobei die erste Funktion durch den 3-Phasen-Motor mit IEC S00836 beschrieben ist. Die anderen Funktionen können beliebig anders modelliert sein.

Die relevante Klassifikation auf den Anschlüssen sieht wie folgt aus:

Eine mögliche Symboldarstellung des Motors mit Schutzerdung durch einzelne IEC-Symbole (S00836 + S00202): Würde man diese Situation mit Hilfe der Klasse CNSCAX|GFX|SYMREP spezifisch angepasst darstellen, ergäbe sich die Notwendigkeit zwei Instanzen dieser Klasse zu instanziieren. Die erste Instanz verlinkt auf 3 Instanzen der Klasse CNSCAX|GFX|1 (Symbolanschluss), die zweite Instanz verweist auf eine Instanz der Klasse CNSCAX|GFX|1. Innerhalb aller Symbolanschlüsse erfolgt die Verlinkung auf den "realen" Anschluss CNS_CP|4|3 über die Attribute "Function identifier" und "Position in Function".

Abgesehen von der Einfachheit, die solch eine Darstellung bietet, will man in vielen Fällen dennoch die Symbole anhand von größeren Funktionsblöcken (hier Motor+ Schutzerdung) flexibel darstellen. Dies wird durch das Konzept der verallgemeinerten Symbolik (Makrodarstellung) erreicht (siehe nächster Punkt).

Verallgemeinerte Symbolik (Makros):

Die folgende Abbildung zeigt eine mögliche Darstellung des kombinierten Symbols, was entsprechend der obigen Funktionsdefinition aus zwei einzelnen Symbolen aufgebaut ist.

Viele Einschränkungen der Standardsymbolik fallen auf diese Weise weg.

Hinweis Ein Modell kann beliebig viele "Makrovarianten" enthalten; insbesondere kann ein Pin/Symbolanschluss in mehreren Makrovarianten gleichzeitig verwendet werden.

Hier gibt es keinerlei Einschränkung bei den Mappings zwischen Funktionsanschlüssen und Symbolanschlüssen. Insbesondere kann ein Makro eine beliebige Anzahl von Funktionsanschlüssen beliebiger Funktionen graphisch darstellen.

Dazu betrachten wir folgendes System:

Der Usecase in obigem System ist es einerseits die Funktionen (PE+Motor) separat zu modellieren und zur gleichen Zeit eine übersichtliche Symboldarstellung (mit der "benutzerfreundliche" Schaltpläne erstellt werden können). Das bedeutet, das System soll durch ausdifferenzierte Einzelfunktionen beschrieben werden, zur gleichen Zeit will man grafisch mit dem gesamten Funktionsblock (Motor+PE) arbeiten.

Mit der bisher beschriebenen Methode (jede Funktion wird durch ein Symbol dargestellt) würde das Part durch zwei unabhängige Symbole beschrieben werden. Bei Makros jedoch fallen diese Einschränkungen komplett weg. Eine mögliche Makrodarstellung wäre ein Einzelsymbol für das gesamte System zu definieren.

Makrodarstellung mit Einzelsymbol für gesamtes System. Das Symbol beschreibt mit einer Instanz von CNSCAX|GFX|SYMREP zwei Funktionen (bzw. deren Pins). D.h. es existiert eine Instanz von CNSCAX|GFX|SYMREP, die auf 4 Instanzen der Symbolanschlüsse verweist. Die Verlinkung von Symbolanschluss auf realen Anschluss erfolgt völlig analog zu dem vorherigen Bild über die Attribute "Function identifier" und "Position in Function".

Mehrere Anschlüsse sind in beiden Varianten dargestellt; betrachte dazu beispielsweise den Anschluss "1".

Alle Möglichkeiten der IEC-Symbolik bleiben bestehen; insbesondere wurde in der ersten Makrovariante das komplexere Symbol E00106 mit 2 Anschlüssen verwendet (vgl. 2. Abb.).

Die Einschränkungen der IEC-Symbolik fallen größtenteils weg, während keine Features verloren gehen.

Der User hat volle Kontrolle über die grafische Anordnung des Symbols

Es handelt sich tatsächlich um eine transparente Verallgemeinerung der bisher beschriebenen IEC-Symbolik